Das Ende der Braunkohle und wo bleibt unser Wasser?
Nach dem Ende des Braunkohleabbaus bleiben im Rheinischen Revier drei riesige Löcher übrig, mit denen etwas geschehen muss.
Würden die Pumpen, die bisher den Grubenboden trocken halten, einfach abgestellt und die Löcher sich selbst überlassen, würden wahrscheinlich mehrere Hundert Jahre vergehen, bis sich die Löcher mit dem wieder aufsteigenden Grundwasser gefüllt hätten. Regen bzw. Starkregenereignisse und nachfolgendes Hochwasser könnten Hangrutschungen verursachen sowie den Eintrag von Giftstoffen aus dem benachbarten Erdreich begünstigen. Außerdem könnte aufsteigendes Grundwasser Böschungsbereiche ins Loch drücken. Dadurch kann es ebenfalls zu Hangrutschungen kommen, wodurch dann auch Ortschaften in Mitleidenschaft gezogen würden.
Daraus folgt: die Gruben müssen gefüllt werden, weil nur so ein ausreichend hoher Druck gegen die Böschungen entsteht, der diese dann (ausreichend?) stabilisiert. Es wurde entschieden, die Gruben und die Naturschutzgebiete mit Rhein-Wasser zu füllen. Voraussichtliche Dauer dieser Art der Befüllung: 40 + x Jahre. Die tatsächliche Dauer wird davon abhängen, wieviel Regen es ziukünftig noch geben wird, wieviel Wasser aus den Alpen noch den Rhein hinunterfließen kann bei fortschreitendem Abschmelzen der Gletscher, welche Wasserstände für die Aufrechterhaltung der Schifffahrt herrschen müssen, wie groß die Verdunstung über den Seeoberflächen im Sommer sein wird und wieviel Wasser in den Seen versickert… Diese Umstände sind größtenteils noch nicht erfasst bzw. untersucht.
Wir beobachten das Geschehen kritisch, haben Forderungen zur Umsetzung und zu den Ewigkeitslasten. Hier muss das Verursacherprinzip gelten und es dürfen keine Kosten auf die Bevölkerung abgewälzt werden.
Rhein bei Chempark Dormagen
Das Rheintal ist sehr eng verbunden mit den Wassersystemen der Niederlande, z.B. mit dem großen Mündungsgebiet von Rhein, Maas und IJssel. Daher muss die Europäische Wasser- rahmenrichtlinie (2000/60/EG; EU-WRRL) unbedingt und unverzüglich umgesetzt werden.
Rheinwasser enthält große Mengen von gesundheitsgefährdenden Medikamenten-, Kohlenwasserstoff- und Düngemittelresten sowie weiterer Chemikalien und Mikroplastik. All diese Schadstoffe haben auch in geringen Konzentrationen nichts in den zukünftigen Seen und Naturschutzgebieten zu suchen. Es ist keine entsprechende Reinigungsstufe vorgesehen, um den Schadstoffeintrag ins Ökosystem zu vermeiden; dies muss umgehend vor einer Genehmigung eingeplant werden.
Belastung (Fracht) des Rheinwassers
Die RIWA Rijn (Verneigung van Rivierwaterbedrijven) veröffentlich jedes Jahr den Bericht zur Rheinwasserqualität. Dieser Bericht stellt das jährliche Monitoring der Qualität des Rheinwassers an verschiedenen Messstellen dar. Das Monitoring umfasst eine mindestens monatliche Beprobung und Analytik unendlich vieler Parameter, Substanzen und Stoffgruppen des Rheinwassers.
Der vorliegende Fokus bezieht sich auf die Beprobung in Lobith an der deutsch-niederländischen Grenze. Wir versuchen hier eine visuelle Darstellung dieser Belastung des Rheinwasser an überwiegend organischen Bestandteilen, ohne die Salzfracht und der allgemeinen Rheinwasserparameter. Die Darstellung vernachlässig, dass in Dormagen evtl. etwas weniger Fracht im Rhein mitgeführt wird als ca. 100 km weiter Flussabwärts.
Die Summe der Stoffgruppen wird in ng/l oder μg/l gemessen. Die meisten Substanzen haben relevante Belastungsgrenzen von 0,1 μg/l oder 1 μg/l. Da der Mensch sich darunter immer sehr wenig vorstellen kann. Wurde diese Belastung auf das Volumen der RWT hochgerechnet. Grundlage ist, dass wir drei RWT haben mit je einem Durchmesser von 2,2 m und einem Entnahmefluss von 18/m3 pro Sekunde. Die RWT hat dann ein Volumen von 359907 m3 und die Dauer des Wassers von der Entnahme bis zum Ende der Transportleitung beträgt im Durchschnitt 5,6 Stunden.
Es wird hier die Belastung in kg / je Volumen der RWT dargestellt. Diese Belastung beträgt ca. 64 kg Fracht. Nun können wir uns vorstellen, dass diese 64 kg in eine 60 Liter Fass passen. Wie diese in der Industrie oft benutzt wird. Diese Fracht, bzw. diese Fass rollt jetzt alle 5,6 Stunden, also ca. 6 Stunden durch die RWT. Diese Fass macht den Unterschied zu „sauberen Wasser“, wie z.B. Regen oder Grundwasser.
Jetzt stellen wir uns vor wir stehen am geplanten Wasserfall am „Terra-Nova“ und schauen uns diese Spektakel des Rheinfalls dort an. Und alle 6 Stunden plumpst so ein Fass mit belastenden Stoffen in den Restsee. Würden wir da nicht aufschreien? Genau genommen rollt jedes 3. Fass in Garzweiler aus der Transportleitung. Über drei Tage sind das 8 Fässer für den Hambacher Restsee und 4 Fässer für Garzweiler Restsee.Das sind im Jahr 973 Fässer für Hambach und 487 Fässer für Garzweiler.
Wenn vernachlässigen das diese Fässer an den Grund des Sees fallen, bzw. liegen. Der Inhalt ist ja mit dem Wasser im Restsee vermischt. Tun wir mal so als wenn diese Fässer sichtbar bleiben und schwimmen. Wie sieht es dann aus, wenn nach einem Jahr knapp 1000 Fässer im Loch schwimmen und nach 40 Jahren, ca. 40.000 Fässer? Was gäbe das für ein Bild. Sagen wir dann, dass die Belastung des Rheinwassers vernachlässigbar ist?
Entnahmebauwerk bei “Haus Piwip”
Das Entnahmebauwerk liegt direkt am Prallhang, nur wenig rheinabwärts vom Chempark Dormagen, und dringt tief in den Grundwasserkörper ein. Die Folgen sind nicht ausreichend untersucht und stellen eine Gefährdung dar.
Zur Quantität der Wasserentnahme:
Der Klimawandel wird uns stark schwankende Niederschlagsmengen bringen. Dadurch wird die Entnahmemenge aus dem Rhein erheblich von den Planungen abweichen. Ebenso wird das Abschmelzen der Gletscher sehr stark dazu beitragen, dass weniger Rheinwasser zur Verfügung stehen wird. Nach Schätzungen von Glaziologen ist die Quelle des Rheins, der vom Gletscherwasser lebt, in 30 bis 40 Jahren versiegt.
Auch die Bedürfnisse der Schifffahrt sowie die Trinkwasser-Gewinnung in den Niederlanden müssen berücksichtigt werden. Bei zu geringem Rheinwasserstand strömt bei Flut viel mehr Wasser in den Mündungstrichter der großen Flüsse und versalzt dadurch die Trinkwasserbrunnen, die dort hauptsächlich Rheinuferfiltrat ziehen.
Experten gehen davon aus, dass aus o.g. Gründen wesentlich weniger als die von RWE geplanten 18m3/sec entnommen werden können.
Das Thema „Verdunstung“ wird nur an einer Stelle in einer Matrix erwähnt, aber nicht weiter untersucht oder quantifiziert.
Rheinwassertransportleitung z.B. Wald-NSG bei Knechtsteden
Zum Bau der RWTL wird ein ca. 70m breiter und letztendlich 45 km langer Streifen als „Bau- platz“ benötigt. Für die Trasse müssen Biotope durchschnitten, Bäume gefällt und grundwas- serführende Schichten durchtrennt werden. Zu errichtende Gebäude dringen tief in den Grundwasserkörper ein.
Die Folgen sind nicht ausreichend untersucht und stellen eine Gefährdung dar.
Mögliche Beschädigung der Rohrleitung
Durch das fließende Wasser entsteht ein Abrieb der Kunststoffbeschichtung der wasser- führenden Leitungen, wodurch weitere Mikroplastikpartikel in den See gespült werden. Auch das darf nicht geschehen.
Des weiteren kann durch die geringe Verlegetiefe bzw. Überdekkung der RWTL in landwirt- schaftlich genutzten Flächen durch das Überfahren mit landwirtschaftlichen Großgeräten, die beladen bis zu 50 t wiegen, eine Beschädigung eintreten.
Verteilerbauwerk Allrath
Von hier aus werden zwei Rohre in Richtung Hambacher Tagebau, eins zum Tagebau Garzweiler und möglicherweise eins in Richtung der Naturgebiete Schwalm-Nette verlegt.
Die Seen bei Inden, Hambach und Garzweiler
Aus dem unter (1) Gesagten ergibt sich Grund zur Sorge, dass diese Löcher eher nie als in sehr optimistisch prognostizierten 40 Jahren mit Wasser gefüllt sein werden; nachgebesserte Zeitangaben sprechen mittlerweile von 70 Jahren. Aber auch das wird zu kurz bemessen sein.
In der Grube lagern große Mengen an Schadstoffen, vor allem auch das Säure bildende Pyrit. Geplant ist zwar ein Überdecken dieser Schicht mit einer immens großen Kalkmenge; aber es ist unbestritten, dass sich am Grund des Sees eine sog. Todeszone vor allem aus giftigen Be- standteilen im Erdreich und entstandener Schwefelsäure entwickeln wird. Das Wasser wird in die umgebenden Böschungen hineindiffundieren und dort das Pyrit bzw. das entstehende Sulfat aus dem Lockergestein auswaschen und den derzeit zur Trinkwassergewinnung genutzten Grundwasserleiter 8 unbrauchbar machen (Sulfat z.T. >1000 mg/l erwartet).
Ob die Seewasserqualität in absehbarer Zukunft eine Freizeitnutzung mit Wasserkontakt zu- lässt, ist sehr zu hinterfragen. Wir sehen auch im ostdeutschen Braunkohlerevier, dass z.T. ständig zur Neutralisierung gekalkt werden bzw. der Zugang zum Wasser verwehrt werden muss. Auch das aufsteigende Grundwasser rundherum reagiert mit dem oxidierten Pyrit zu H2SO4 und trägt diese Schwefelsäure mit nach oben.
(Anm.: Diese Oxidation findet auch im gewachsenen Erdreich statt, weil dort, wo das Grundwasser ehemals gesümpft wurde, Sauerstoff Zutritt zum Pyrit hatte.)
Außerdem wird sich als zweites Verwitterungsprodukt des Pyrits in großen Mengen Ocker bilden, dessen Entfernung aus dem Wasser und Entsorgung an keiner Stelle mitgeplant wurde.
Vergleicht man die unglaubliche Tiefe der Seen mit der viel geringeren Tiefe der Restseen in der Lausitz und die sich ständig ereignenden Hangrutschungen dort, erscheint es mehr als fraglich, ob es ausreicht, die Hänge wie geplant nur im oberen Bereich auf ein Gefälle von 1:5 oder 1:7 auszulegen, wenn in unteren Bereichen wesentlich steilere Böschungen und die aufgrund des unterschiedlichen Materials und der stattfindenden Durchweichung großen Rutschungsgefahren bestehen bleiben.
Das Manheimer Loch und das Wasser
Ein wichtiges Trittsteinbiotop zwischen dem Hambacher Wald und dem Flora-Fauna-Habitat (FFH) Steinheide war bis Ende Januar 2025 das „Sündenwäldchen“ bei Kerpen-Manheim mit seinen 6 ha Fläche, ein Stieleichen-Hainbuchen-Wald. Streng geschützte Tierarten wie die Haselmaus und die Bechstein-Fledermaus hatten dort - genau wie geschützte Bäume - ihren Lebensraum. Hambacher Wald, Sündenwäldchen und Steinheide wurden durch das Manheimer Fließ und seinem beidseitigen Bewuchs mit Bäumen und Hartholzsträuchern vernetzt. Für den Wasserhaushalt der Region ist dieses Fließ, neben vielen anderen, unentbehrlich.
Greenpeace schrieb dazu: „Den ‚Sündenwald‘ als Teil eines lebenswichtigen Biotopverbundes zu roden (…) ist ein Umweltverbrechen. Wer den Hambacher Wald erhalten will, darf seine Lebensadern nicht kappen. Der Braunkohlekonzern RWE, die grüne Wirtschaftsministerin Mona Neubaur beziehungsweise der grüne Umweltminister Oliver Krischer müssen die Vorbereitungen zur Rodung sofort stoppen.“
Laut RWE soll das Material aus der sog. Manheimer Bucht für den Aufbau von stabilen und sicheren Böschungen u.a. im Bereich Elsdorf verwendet werden. Wieder einmal sollen die besten Böden Deutschlands mit Genehmigung einer Landesregierung unwiederbringlich zerstört werden.
Irrsinn ist es doch, wenn dieser Lössboden mit sehr hoher Bodenwertigkeit (~ 95 von 100) auf der Innenkippe der Sophienhöhe aufgebracht werden, um dann dort in einigen Jahren Landwirtschaft betreiben zu können. Aufschüttungen erreichen nie die Qualität von gewachsenen Bodenstrukturen. Auch Begrifflichkeiten werden aus dem Gedächtnis entfernt: Wer kennt noch die „Jülich-Zülpicher-Börde“? Die geringe Anzahl der LKW, beladen mit Material aus dem Manheimer Loch, die Elsdorf ansteuern, wirft die Frage auf: was geschieht mit dem Großteil des gebaggerten Materials? Kann denn ausgeschlossen werden, dass mit dem übrigen Material, größtenteils Sand und Kies, RWE aus dem Tagebau zusätzlich ‚Kohle macht‘?
Durch das nahe Heranbaggern an noch bestehende Waldstrukturen wird den Wurzelregionen der Bäume noch mehr Wasser entzogen, sodass der Fortbestand auch dieser Wälder stark gefährdet ist. Der Hambacher Wald darf nicht durch weitere Abbaggerungen zu einer Halbinsel werden. Durch die nahegelegenen Kiesgruben südlich des Hambacher Waldes fehlen diesem sowieso schon jetzt große Mengen an Grundwasser.
Das Manheimer Loch, in einigen Plänen als Energiebucht bezeichnet und in Hochglanzdarstellungen gepriesen mit schwimmenden PV-Anlagen und im Wasser stehenden Windkraftanlagen, soll dem größten CO2–Emittenten Europas endlich das grüne Lügenmäntelchen umhängen. Ebenso von ehrgeiziger Phantasie zeugen die Vorstellungen eines Pumpspeicherkraftwerks zwischen dem Manheimer Loch als Obersee und dem Hambacher ‚Restsee‘ als Untersee. Nebenbei: Das Manheimer Loch wird nicht voll Wasser laufen können, weil der See-Spiegel laut neueren hydrogeologischen Untersuchungen 60m unterhalb der Geländeoberkante bleiben wird und die ‚Bucht‘ nur 60m tief ausgebaggert werden soll. Finde den Fehler!
Die Europäische Union hat 2024 die Richtlinie über Umweltkriminalität beschlossen. Darin wird erstmals auch von Ökozid gesprochen. Demnach können nunmehr auch Großkonzerne wie RWE strafrechtlich belangt werden. Der Deutsche Bundestag ist aufgefordert diese Richtlinie umgehend in nationales Recht umzusetzen.
Um die Schäden an Natur und Umwelt nicht noch größer werden zu lassen, muss ein sofortiger Stopp der Braunkohleförderung und ein Ende der Flächenvernichtung durch RWE erfolgen. Weder in Hambach noch in Garzweiler darf der Tagebau vergrößert werden. Es ist geboten, die ‚Restseen‘ zu verkleinern. Wir fordern ein echtes Moratorium (Nachdenken) von unabhängigen Expert:innen, um endlich naturbasierte Lösungen für die anstehende Problemstellungen zu finden.
Wir müssen aus der Spirale von Gewinnsteigerung der Konzerne, Umweltschädigung der Landschaften und Kostenübertragung auf die kommenden Generationen sofort aussteigen.
Erdbebengefahrenzone z.B. Peringsmaar
WDR am 28.08.2024: “Leichtes Erdbeben bei Bergheim. Der Erdstoß wurde in 1 km Tiefe aus- gelöst, auf der Fläche des ehemaligen Tagebaus Fortuna Garsdorf bei Bergheim-Paffendorf”.
Das Braunkohlegebiet steht geologisch in engem Zusammenhang mit der Erdbebenzone III im Aachener Raum. Dies wird noch bestärkt durch alte Bergbaustollen, die aus einem älteren Bergbau stammend, sich z.B. unterhalb des Hambacher Tagebaus befinden.
Diesbezügliche Gefährdungen - z.B. die Standfestigkeit der Grube oder die „Dichtheit des Seegrundes“ - werden an keiner Stelle thematisiert und/oder untersucht.
Gefährdung der Feuchtgebiete z.B. Schwalm a.d. Pannenmühle
Ein Teil des Rheinwassers soll bis die Füllhöhe des Garzweiler Tagebaus erreicht wird, direkt in die Feuchtgebiete Schwalm/Nette geleitet werden, um diese zu erhalten.
Danach soll die Niers aus dem Überlauf des Garzweiler Sees durch den sog. „Nierscanyon“ gespeist werden. Durch beide Einspeisungen werden oben schon beschriebene Schadstoffe in diese Biotope gelangen und ebenfalls das Grundwasser kontaminieren.
Allerdings ist die Zuleitung des Rheinwassers bis zu den NSGen nicht mit beantragt. Aus Kreisen des BUND wurde berichtet, dass ebenfalls die Möglichkeit diskutiert wird, die Feuchtgebiete ebenfalls aus der angedachten Trinkwasserleitung (s.u. 7) aus dem Binsheimer Feld zu speisen.
